{"id":71,"date":"2008-04-23T20:31:00","date_gmt":"2008-04-24T02:31:00","guid":{"rendered":"http:\/\/alejandrozenker.com\/editor\/?p=71"},"modified":"2010-02-07T03:02:43","modified_gmt":"2010-02-07T09:02:43","slug":"la-sobreproduccion-editorial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/2008\/04\/23\/la-sobreproduccion-editorial\/","title":{"rendered":"La sobreproducci\u00f3n editorial"},"content":{"rendered":"

Invitado por Francisco Vargas, particip\u00e9 en el Encuentro del Libro y la Lectura con una ponencia sobre la supuesta sobreproducci\u00f3n editorial el pasado 22 de abril del 2008.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

<\/em><\/p>\n

Alejandro Zenker<\/p>\n

El tema de la llamada \u201csobreproducci\u00f3n editorial\u201d es, sin duda, complejo y pol\u00e9mico, y no deja de tener tintes ideol\u00f3gicos y generacionales. Quienes hablan de \u201csobreproducci\u00f3n\u201d y de la necesidad de regularla lo hacen desde la perspectiva de una industria que busca maximizar sus ganancias, pero enfrenta un problema cr\u00f3nico de agotamiento de la capacidad instalada de consumidores. Hoy por hoy, s\u00f3lo un peque\u00f1o fragmento de la poblaci\u00f3n lee. Ese universo limitado de lectores (y m\u00e1s que de lectores propiamente, habr\u00eda que hablar, m\u00e1s bien, de compradores de libros, pues no siempre quien compra uno realmente lo lee) es el pastel que todos los editores queremos comernos. Si de eso se trata, por supuesto que hay una clara sobreproducci\u00f3n de libros (y una subexistencia de puntos de venta, idealmente librer\u00edas).<\/p>\n

Pero plantearlo as\u00ed, por otro lado, no deja de traer a mi memoria las discusiones sobre otras supuestas \u201csobreproducciones\u201d a lo largo de la historia, pasada y presente. En un mundo en el que priva el hambre, de pronto hay \u201csobreproducci\u00f3n\u201d de trigo, de ma\u00edz, de leche, de az\u00facar. Los precios bajan y los productores entran en crisis. Entonces intervienen los gobiernos, y no han sido pocos los casos en que cientos de toneladas de alimentos han sido destruidas para regular los precios del mercado, mientras millones de personas mueren de hambre.<\/p>\n

Pero no quiero parecer un populista simpl\u00f3n y equipar la comida \u2014art\u00edculo de primera necesidad, de supervivencia, de vida o muerte\u2014 con el libro, que no es de primera necesidad. Sin alimentos, sin agua, morimos. Sin libros podemos vivir tan o m\u00e1s felices que con ellos.<\/p>\n

La actual producci\u00f3n mundial de libros con soporte papel supera la capacidad instalada de lectores. Como las pol\u00edticas encaminadas a crear lectores no han obtenido los resultados deseados \u2014y menos en pa\u00edses como el nuestro, donde los encargados de las pol\u00edticas educativas y culturales carecen de una visi\u00f3n cient\u00edfica y de largo plazo del problema\u2014, la industria editorial, entendida como aquella que monopoliza la producci\u00f3n de libros en gran escala, habla de \u201csobreproducci\u00f3n\u201d y encara el problema de una competencia feroz y desgastante con enormes p\u00e9rdidas financieras, o la ut\u00f3pica idea de la \u201cautorregulaci\u00f3n\u201d del mercado.<\/p>\n

Pero el problema es m\u00e1s complejo de lo que el grupo de tecn\u00f3cratas de la vieja escuela pueden imaginar. Yo soy un editor at\u00edpico. Publico mis libros en tirajes cortos, aprovechando la tecnolog\u00eda de impresi\u00f3n digital con la que cuento. E innumerables instituciones p\u00fablicas y privadas recurren a nuestros servicios para hacer lo mismo. Miles de t\u00edtulos de editoriales peque\u00f1as, medianas y grandes han emergido de nuestros talleres en tirajes peque\u00f1os, pero \u00e9sa es s\u00f3lo una arista de la historia. La impresi\u00f3n digital en tirajes cortos es, sin duda, una de las opciones que los editores de vanguardia tienen a su disposici\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, desde hace a\u00f1os, la emergente industria cibern\u00e9tica ha descubierto en la informaci\u00f3n en general un espacio ampl\u00edsimo de oportunidades de negocio y crecimiento. La industria editorial establecida vio (y sigue viendo) con desd\u00e9n los esfuerzos por impulsar la idea del libro electr\u00f3nico. Con cada nuevo intento que emerge y, a la postre, fracasa, aplauden euf\u00f3ricos vislumbrando que su industria, basada en los actuales paradigmas de libro papel-base instalada de lectores-monopolio de distribuci\u00f3n-puntos garantizados de venta-capital de promoci\u00f3n y difusi\u00f3n-etc., durar\u00e1 m\u00e1s que Fidel Vel\u00e1zquez al frente de la CTM o Franco en Espa\u00f1a. Sin embargo, est\u00e1n cometiendo los mismos errores en que incurrieron quienes pensaron que la computadora jam\u00e1s sustituir\u00eda y superar\u00eda al linotipo y la fotocomposici\u00f3n, que el fotolito nunca desaparecer\u00eda y que la impresi\u00f3n digital basada en t\u00f3ner y tintas se ir\u00eda imponiendo por ning\u00fan motivo. Quienes carecieron de visi\u00f3n en el terreno de las artes gr\u00e1ficas, sucumbieron y nadie les llor\u00f3. Parec\u00edan gigantes inamovibles. No lo fueron. Los David que surgieron en los s\u00f3tanos, es decir, los creadores de Microsoft, Yahoo y Google, por ejemplo, vencieron a los Goliat del capital y se hicieron del capital.<\/p>\n

Hoy en d\u00eda, el mundo editorial est\u00e1 viviendo cambios cuyas consecuencias a\u00fan no se vislumbran cabalmente. Ya son cada vez m\u00e1s las megaeditoriales que, previendo lo que se avecina, y de manera silenciosa, est\u00e1n convirtiendo todo su cat\u00e1logo en libro electr\u00f3nico. Echan pestes sobre el libro electr\u00f3nico, pero lo cortejan. Microsoft y Google han digitalizado ya decenas de miles de t\u00edtulos. Amazon se adelant\u00f3 con su nueva apuesta: el dispositivo de lectura llamado Kindle.<\/p>\n

De una poblaci\u00f3n total de 6 600 millones de habitantes en el mundo, m\u00e1s de 19% ya tiene conexi\u00f3n a internet, es decir, cerca de 1 300 millones de habitantes. En Am\u00e9rica Latina hay una penetraci\u00f3n (dicho sea sin albur) de m\u00e1s de 20%. Es significativo, aunque nada comparado con el 70% de Estados Unidos, 55% de Australia y Ocean\u00eda y 41% de Europa. La magnitud del fen\u00f3meno cibern\u00e9tico escapa al discurso de las megaeditoriales. Siguen basando sus pron\u00f3sticos en el papel. Pero en la red, la realidad es otra. Simplemente en octubre de 2007, los cibernautas bajaron m\u00e1s de tres y medio millones de libros del sitio del Proyecto GUTEMBERG. Hay incontables espacios en los que los internautas comparten libros, como lo hacen con las canciones, por ejemplo, a trav\u00e9s de los grupos, tipo google-groups. Es \u201cpirater\u00eda\u201d, sin duda. Pero hoy en d\u00eda hay que retomar el tema de los \u201cderechos de autor\u201d, cuya longevidad, legitimidad y sensatez pondr\u00eda hoy en duda.<\/p>\n

En fin, el mundo de la comunicaci\u00f3n en general, y de la industria editorial en particular, est\u00e1 cambiando dr\u00e1sticamente. M\u00e1s vale estar preparados.<\/p>\n

\u00bfSe vale hablar de \u201csobreproducci\u00f3n\u201d cuando nos referimos al mundo cibern\u00e9tico? \u00bfPodr\u00edamos decir acaso que Google est\u00e1 produci\u00e9ndonos demasiadas entradas bajo un mismo concepto? Si son demasiadas\u2026 \u00bfqui\u00e9n deber\u00eda decidir cu\u00e1les hay que obviar?<\/p>\n

El concepto mismo de la llamada \u201csobreproducci\u00f3n\u201d me produce urticaria. De pronto imagino un Big Brother que querr\u00e1 decidir qu\u00e9 es procedente y qu\u00e9 no.<\/p>\n

En mi opini\u00f3n, el llamado a la \u201cautorregulaci\u00f3n\u201d del mercado editorial es no s\u00f3lo una expresi\u00f3n del llamado \u201ccapitalismo voraz\u201d, sino la antesala del fascismo cultural. \u00bfQui\u00e9n va a decidir qu\u00e9 es \u201cdigno\u201d de ser publicado y qu\u00e9 no? \u00bfAcaso esa \u00e9lite de arist\u00f3cratas ilustrados que pretende saber qu\u00e9 deben leer los dem\u00e1s y qu\u00e9 no? La historia est\u00e1 llena de ejemplos de esa intenci\u00f3n espermaticida contra la cultura, contra la literatura. Hay una horda de imb\u00e9ciles que pregonan la idea de que EQUIS cantidad de libros son los m\u00e1s importantes en la historia. \u00bfImportantes? \u00bfPara qui\u00e9n?<\/p>\n

Yo publico libros en tirajes a veces de s\u00f3lo 50 ejemplares. Por el gusto de hacerlo. Porque esos 50 lectores de ese poeta me parecen importantes. \u00bfAcaso el tiraje realmente refleja la importancia de un libro? \u00bfCu\u00e1ntos bodrios no circulan en tirajes enormes sin que eso refleje su calidad literaria?<\/p>\n

Ante eso, el fortalecimiento de Internet, de las redes de cibernautas que reclaman el derecho a la libertad de acceso a la informaci\u00f3n, a la literatura, a la cultura, me parece que marca la pauta. El surgimiento de blogs independientes, de infinidad de propuestas informativas, literarias y culturales nos dan idea de la direcci\u00f3n que tomar\u00e1n las cosas.<\/p>\n

Pero todo tiene su pero.<\/p>\n

Yo soy editor independiente\u2026 ferozmente independiente. Independiente, por fortuna, de los mismos \u201cindependientes\u201d, muchos (aunque no todos, por supuesto) z\u00e1nganos de las limosnas gubernamentales. Desde un principio busqu\u00e9 formas alternativas de hacerle llegar a otros, de compartirles, lo que a m\u00ed me gustaba. Cre\u00e9 listas de distribuci\u00f3n, por ejemplo. Durante a\u00f1os tortur\u00e9 a miles con mis env\u00edos de un bolet\u00edn po\u00e9tico que llam\u00e9 Literalia. Fui creando p\u00e1ginas, blogs. Actualmente administro no menos de 20 espacios en Internet.<\/p>\n

Sin embargo, ese mismo espacio que muchos cre\u00edmos la panacea, el lugar donde habr\u00edamos de ejercer nuestra libertad irrestricta, se ha ido transformando. Aquellos que surgieron en los s\u00f3tanos, en los garajes, se convirtieron en enormes conglomerados que rigen cada vez m\u00e1s la vida en ese ciberespacio. Nuevamente es el capital el que manda, el que nos censura, como me ha censurado a m\u00ed ene cantidad de veces.<\/p>\n

En suma: \u00bfhay sobreproducci\u00f3n? En absoluto. Hay unos conglomerados que, en funci\u00f3n de sus intereses, y sin atender para nada los intereses \u201csupremos\u201d de la humanidad, simplemente ven mermados sus ingresos. Son editores por azares del destino. Una vez que sus capitales ya no produzcan los que esperan, producir\u00e1n condones, tuercas, clavos, marihuana o misiles, si all\u00ed est\u00e1 la plusval\u00eda. Son capitalistas. No editores de coraz\u00f3n y vocaci\u00f3n.
\nQuienes s\u00ed lo somos \u2014editores de vocaci\u00f3n\u2014, tendremos que buscar alternativas. La alternativa que vislumbr\u00e1bamos, ya est\u00e1 siendo monopolizada por unos cuantos. De entrada, los intereses militares y de inteligencia de Estados Unidos\u2026 luego, los grandes gigantes imperiales y due\u00f1os de grandes partes del nuevo capital: Microsoft, Google, Yahoo\u2026 y sus subalternos, como Hi5, Facebook, MySpace, Spaces, blogspot, etc\u2026<\/p>\n

Pero sigo creyendo en la sociedad civil. En que sabremos encontrar formas de romper las barreras. Por m\u00ed, que los grandes conglomerados sigan haci\u00e9ndose chaquetas mentales sobre la sobreproducci\u00f3n. Es su capital. No el nuestro. Y que sucumban. No merecen menos.<\/p>\n

Mientras, hay que imaginar c\u00f3mo crear nuevos espacios.<\/p>\n

Quiz\u00e1 sin intereses de capital de por medio.<\/p>\n

Aprendiendo a transmitir el gusto por la lectura. No el gusto por la compra del libro.<\/p>\n

Termino:<\/p>\n

No hay sobreproducci\u00f3n de libros\u2026 Hay sobreproducci\u00f3n de magnates del libro sin vocaci\u00f3n por la lectura.<\/p>\n

No hay sobreproducci\u00f3n de libros \u2026 Hay neofascistas culturales que desear\u00edan quemar libros para mantener los precios.<\/p>\n

No hay sobreproducci\u00f3n de libros\u2026 Hay una carencia de inteligencia gubernamental a nivel mundial para propiciar el gusto por la lectura.<\/p>\n

No hay sobreproducci\u00f3n de libros\u2026 Hay falta de imaginaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero hay esperanza.
\nAzh, abril 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Invitado por Francisco Vargas, particip\u00e9 en el Encuentro del Libro y la Lectura con una ponencia sobre la supuesta sobreproducci\u00f3n editorial el pasado 22 de abril del 2008. Alejandro Zenker El tema de la llamada \u201csobreproducci\u00f3n editorial\u201d es, sin duda, complejo y pol\u00e9mico, y no deja de tener tintes ideol\u00f3gicos y generacionales. Quienes hablan de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,6],"tags":[],"class_list":["post-71","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editor","category-presentaciones-y-ponencias"],"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pOdts-19","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":225,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71\/revisions\/225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}