{"id":3588,"date":"2026-04-11T16:12:17","date_gmt":"2026-04-11T21:12:17","guid":{"rendered":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/2026\/04\/11\/cuando-wall-street-tiene-miedo\/"},"modified":"2026-04-11T16:12:17","modified_gmt":"2026-04-11T21:12:17","slug":"cuando-wall-street-tiene-miedo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/2026\/04\/11\/cuando-wall-street-tiene-miedo\/","title":{"rendered":"Cuando Wall Street tiene miedo"},"content":{"rendered":"<p>Hay un momento en toda revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica en que los trajes dejan de sonre\u00edr. Ayer fue ese momento. El secretario del Tesoro Scott Bessent y el presidente de la Fed Jerome Powell convocaron de urgencia a los directores de los principales bancos de Estados Unidos para hablar de inteligencia artificial. No de c\u00f3mo invertir en ella. De c\u00f3mo sobrevivirla. Y es que Claude Mythos, el modelo de Anthropic que la semana pasada nos ten\u00eda hablando de vulnerabilidades de veintisiete a\u00f1os, result\u00f3 ser lo suficientemente bueno para aterrorizar a la gente que mueve el dinero del mundo. Mientras tanto, Intel se uni\u00f3 a la megaf\u00e1brica de chips de Elon Musk y OpenAI, Anthropic y Google se aliaron contra China. Por su lado, los estados de la uni\u00f3n americana est\u00e1n legislando a una velocidad que har\u00eda sonrojar a la IA europea. Y para rematar, ochenta mil personas perdieron su empleo en el primer trimestre, casi la mitad por culpa \u2014o con el pretexto\u2014 de la inteligencia artificial.<\/p>\n<p>La semana en que la IA dej\u00f3 de ser un tema de tecnolog\u00eda y se convirti\u00f3 en un asunto de Estado.<\/p>\n<p><strong>Hoy destacamos:<\/strong><br \/>\u2022 Mythos provoca reuni\u00f3n de emergencia entre el Tesoro, la Fed y la banca<br \/>\u2022 Intel se suma al proyecto Terafab de Musk: chips de IA hechos en casa<br \/>\u2022 OpenAI, Anthropic y Google se al\u00edan contra el robo de modelos por China<br \/>\u2022 Investigadores logran IA neurosimb\u00f3lica que consume cien veces menos energ\u00eda<br \/>\u2022 Utah autoriza a la IA a renovar recetas de medicamentos psiqui\u00e1tricos<br \/>\u2022 Ochenta mil despidos tech en el primer trimestre: \u00bfes la IA o es el pretexto?<br \/>\u2022 La pelea entre Washington y los estados por qui\u00e9n regula la IA<br \/>\u2022 &#8220;The AI Doc&#8221;: el documental que junt\u00f3 a Altman, Amodei y Hassabis<\/p>\n<hr>\n<p><strong>Mythos asusta a Wall Street<\/strong><\/p>\n<p>La reuni\u00f3n no estaba en ninguna agenda. El jueves por la tarde, Bessent y Powell sentaron a los directores de JPMorgan, Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs y los dem\u00e1s bancos sist\u00e9micos para una conversaci\u00f3n que nadie ha querido resumir en p\u00fablico. El tema: las vulnerabilidades que Claude Mythos descubri\u00f3 en sistemas financieros cr\u00edticos. No una ni dos. Vulnerabilidades de diez, veinte y hasta veintisiete a\u00f1os de antig\u00fcedad. Algunas en OpenBSD, que durante d\u00e9cadas presumi\u00f3 ser el sistema operativo m\u00e1s seguro del mundo.<\/p>\n<p>Jamie Dimon, el \u00fanico CEO que no asisti\u00f3, mand\u00f3 representante. Viniendo de alguien que hace un a\u00f1o llamaba a la IA &#8220;el riesgo m\u00e1s importante de nuestra generaci\u00f3n&#8221;, la ausencia dice m\u00e1s que cualquier comunicado.<\/p>\n<p>Anthropic respondi\u00f3 lanzando Project Glasswing: acceso limitado a Mythos exclusivamente para fines defensivos, restringido a AWS, Apple, Cisco, CrowdStrike, Google, Microsoft y NVIDIA. El mensaje es inequ\u00edvoco: este modelo es demasiado peligroso para que ande suelto, pero demasiado poderoso para que no lo use nadie.<\/p>\n<div style=\"border-left: 4px solid #2d6a4f; background: #f0f7f4; padding: 12px 16px; margin: 16px 0; font-size: 0.95em;\"><strong>Contexto:<\/strong> Es la primera vez que un modelo de IA provoca una reuni\u00f3n de emergencia entre los reguladores financieros m\u00e1s poderosos de Estados Unidos y la banca privada. El precedente m\u00e1s cercano fue la crisis de 2008, cuando las reuniones de emergencia eran sobre hipotecas t\u00f3xicas, no sobre inteligencia artificial.<\/div>\n<div style=\"border-left: 4px solid #2d6a4f; background: #f0f7f4; padding: 12px 16px; margin: 16px 0; font-size: 0.95em;\"><strong>Por qu\u00e9 importa:<\/strong> Que el Tesoro y la Fed convoquen a la banca por un tema de IA marca un antes y un despu\u00e9s. La inteligencia artificial acaba de graduarse de &#8220;sector tecnol\u00f3gico interesante&#8221; a &#8220;riesgo sist\u00e9mico para la infraestructura financiera&#8221;. Y los riesgos sist\u00e9micos se regulan de otra manera. Se regulan con miedo.<\/div>\n<hr>\n<p><strong>Intel se sube a la Terafab de Musk<\/strong><\/p>\n<p>Intel firm\u00f3 como socio de fabricaci\u00f3n del proyecto Terafab, el megaproyecto de veinticinco mil millones de d\u00f3lares liderado por Tesla, SpaceX y xAI para construir una f\u00e1brica de semiconductores en Texas con capacidad de un terawatt de c\u00f3mputo de IA por a\u00f1o. Intel aportar\u00e1 su proceso 18A, de 1.8 nan\u00f3metros \u2014su tecnolog\u00eda m\u00e1s avanzada.<\/p>\n<p>El complejo tendr\u00e1 dos plantas: una &#8220;Terrestre&#8221; para chips de rob\u00f3tica humanoide y veh\u00edculos aut\u00f3nomos, y una &#8220;Orbital&#8221; para semiconductores resistentes a la radiaci\u00f3n destinados a los centros de datos de Starlink. Las acciones de Intel subieron once por ciento tras el anuncio, su mejor d\u00eda en m\u00e1s de un a\u00f1o.<\/p>\n<div style=\"border-left: 4px solid #2d6a4f; background: #f0f7f4; padding: 12px 16px; margin: 16px 0; font-size: 0.95em;\"><strong>Contexto:<\/strong> Terafab es parte de la estrategia de reshoring de semiconductores que comenz\u00f3 con el CHIPS Act de 2022. A diferencia de las f\u00e1bricas de TSMC en Arizona, esta planta es cien por ciento estadounidense: dise\u00f1o, fabricaci\u00f3n y clientes. Intel lleva a\u00f1os perdiendo terreno frente a TSMC y Samsung. Esta alianza con el ecosistema de Musk le da un cliente cautivo de escala enorme.<\/div>\n<div style=\"border-left: 4px solid #2d6a4f; background: #f0f7f4; padding: 12px 16px; margin: 16px 0; font-size: 0.95em;\"><strong>Por qu\u00e9 importa:<\/strong> Musk no solo construye los robots, los coches y los sat\u00e9lites. Ahora tambi\u00e9n va a fabricar los chips que los alimentan. Integraci\u00f3n vertical completa: desde el silicio hasta la \u00f3rbita. Si esto sale bien, Musk tendr\u00e1 un ecosistema cerrado que har\u00eda palidecer a Apple. Si sale mal, ser\u00e1n veinticinco mil millones de d\u00f3lares enterrados en el desierto de Texas. Con Musk, las dos opciones son igualmente probables.<\/div>\n<hr>\n<p><strong>Los tres rivales se unen contra China<\/strong><\/p>\n<p>Algo que no hab\u00edamos visto: OpenAI, Anthropic y Google compartiendo inteligencia a trav\u00e9s del Frontier Model Forum para detectar y bloquear intentos de &#8220;destilaci\u00f3n adversarial&#8221; por empresas chinas. El t\u00e9rmino suena t\u00e9cnico pero es simple: usar las respuestas de un modelo superior para entrenar uno inferior sin pagar por el desarrollo.<\/p>\n<p>Anthropic report\u00f3 que DeepSeek, Moonshot AI y MiniMax generaron m\u00e1s de diecis\u00e9is millones de intercambios con Claude a trav\u00e9s de unas veinticuatro mil cuentas fraudulentas. No es espionaje cl\u00e1sico. Es algo m\u00e1s sofisticado: un bombardeo masivo de preguntas dise\u00f1adas para extraer el conocimiento del modelo gota a gota.<\/p>\n<p>Las tres empresas est\u00e1n desarrollando tecnolog\u00eda para identificar patrones de tr\u00e1fico an\u00f3malo que delaten estos intentos. Pero hay una tensi\u00f3n que nadie quiere discutir en p\u00fablico: bloquear el acceso a usuarios chinos leg\u00edtimos para detener a los ileg\u00edtimos crea un problema comercial y diplom\u00e1tico que no se resuelve con algoritmos.<\/p>\n<div style=\"border-left: 4px solid #2d6a4f; background: #f0f7f4; padding: 12px 16px; margin: 16px 0; font-size: 0.95em;\"><strong>Por qu\u00e9 importa:<\/strong> La IA acaba de generar su propia versi\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda tecnol\u00f3gica. Tres competidores feroces que normalmente no comparten ni la hora decidieron cooperar contra un adversario com\u00fan. La \u00faltima vez que algo as\u00ed pas\u00f3 en tecnolog\u00eda fue cuando Microsoft, Apple y todos los dem\u00e1s se unieron contra los virus inform\u00e1ticos en los noventa. Solo que entonces el enemigo eran adolescentes en s\u00f3tanos. Ahora son laboratorios con presupuesto estatal.<\/div>\n<hr>\n<p><strong>La IA que consume cien veces menos energ\u00eda<\/strong><\/p>\n<p>En medio de tanto drama geopol\u00edtico, un equipo de la Universidad de Tufts public\u00f3 algo que deber\u00eda estar en primera plana y que probablemente nadie va a leer. Desarrollaron un sistema de IA neurosimb\u00f3lica \u2014combinaci\u00f3n de redes neuronales con razonamiento simb\u00f3lico tipo humano\u2014 que logr\u00f3 un noventa y cinco por ciento de \u00e9xito en tareas rob\u00f3ticas, contra un treinta y cuatro por ciento de los sistemas convencionales. El dato que mata: us\u00f3 un uno por ciento de la energ\u00eda de entrenamiento y un cinco por ciento de la energ\u00eda de operaci\u00f3n. El entrenamiento tom\u00f3 treinta y cuatro minutos en vez de d\u00eda y medio.<\/p>\n<div style=\"border-left: 4px solid #2d6a4f; background: #f0f7f4; padding: 12px 16px; margin: 16px 0; font-size: 0.95em;\"><strong>Contexto:<\/strong> La IA generativa tiene un problema de consumo energ\u00e9tico que nadie ha resuelto. Entrenar un modelo de frontera consume la energ\u00eda de una ciudad peque\u00f1a durante semanas. La IA neurosimb\u00f3lica es un enfoque alternativo que combina la fuerza bruta de las redes neuronales con reglas l\u00f3gicas expl\u00edcitas, reduciendo dr\u00e1sticamente la necesidad de datos y c\u00f3mputo.<\/div>\n<div style=\"border-left: 4px solid #2d6a4f; background: #f0f7f4; padding: 12px 16px; margin: 16px 0; font-size: 0.95em;\"><strong>Por qu\u00e9 importa:<\/strong> Si este enfoque escala, cambia la ecuaci\u00f3n fundamental de la IA. Hoy, para competir necesitas miles de millones de d\u00f3lares en GPUs y electricidad. Un modelo que haga m\u00e1s con menos no solo es m\u00e1s eficiente: es m\u00e1s democr\u00e1tico. La pregunta, como siempre, es si la industria que vende GPUs tiene inter\u00e9s en que esto funcione.<\/div>\n<hr>\n<p><strong>Utah deja que la IA recete antidepresivos<\/strong><\/p>\n<p>Utah ampli\u00f3 su programa piloto de prescripciones con IA \u2014que ya llevaba unos meses con medicamentos cr\u00f3nicos de bajo riesgo\u2014 a quince medicamentos psiqui\u00e1tricos, incluyendo Prozac y Zoloft. El sistema de la startup Legion Health puede renovar recetas sin intervenci\u00f3n humana, aunque no puede escribir recetas nuevas, cambiar dosis ni manejar sustancias controladas o antipsic\u00f3ticos.<\/p>\n<div style=\"border-left: 4px solid #2d6a4f; background: #f0f7f4; padding: 12px 16px; margin: 16px 0; font-size: 0.95em;\"><strong>Por qu\u00e9 importa:<\/strong> Lo que parece un ajuste t\u00e9cnico menor es en realidad un precedente enorme. Es el primer estado de Estados Unidos que permite que la IA tome decisiones aut\u00f3nomas sobre medicamentos psiqui\u00e1tricos. El argumento a favor es poderoso: en zonas rurales de Utah, conseguir cita con un psiquiatra puede tomar meses. La renovaci\u00f3n autom\u00e1tica de una receta estable resuelve un problema real. Pero hay una l\u00ednea delgada entre &#8220;renovar una receta estable&#8221; y &#8220;decidir que un paciente no necesita ser visto por un humano&#8221;. Esa l\u00ednea la acaban de cruzar.<\/div>\n<hr>\n<p><strong>Ochenta mil despidos: \u00bfIA o pretexto?<\/strong><\/p>\n<p>Setenta y ocho mil quinientos cincuenta y siete trabajadores de tecnolog\u00eda perdieron su empleo en el primer trimestre de 2026. Casi la mitad \u2014cuarenta y ocho por ciento\u2014 de los recortes se atribuyeron a la inteligencia artificial y la automatizaci\u00f3n. Oracle ejecut\u00f3 el mayor recorte individual: hasta treinta mil empleados de un plumazo el \u00faltimo d\u00eda de marzo.<\/p>\n<p>Lo revelador est\u00e1 en otra parte. Sam Altman, el CEO de OpenAI, dijo que parte de la narrativa de &#8220;la IA nos quita el empleo&#8221; es exactamente eso: narrativa. Un estudio del MIT publicado esta semana desaf\u00eda la idea del apocalipsis laboral. Y ha surgido un fen\u00f3meno que ya tiene nombre: &#8220;AI-washing&#8221; \u2014 empresas que usan la IA como excusa para despidos que har\u00edan de todos modos, porque suena mejor decir &#8220;estamos automatizando&#8221; que &#8220;estamos recortando costos&#8221;.<\/p>\n<p>ProPublica, el medio de periodismo de investigaci\u00f3n, vivi\u00f3 una huelga de veinticuatro horas por protecciones contra IA y despidos. Los periodistas saben de qu\u00e9 va esto.<\/p>\n<div style=\"border-left: 4px solid #2d6a4f; background: #f0f7f4; padding: 12px 16px; margin: 16px 0; font-size: 0.95em;\"><strong>Por qu\u00e9 importa:<\/strong> La verdad, como casi siempre, probablemente est\u00e1 en medio. La IA s\u00ed est\u00e1 reemplazando funciones concretas \u2014soporte t\u00e9cnico nivel uno, generaci\u00f3n de contenido b\u00e1sico, procesamiento de datos\u2014, pero tambi\u00e9n est\u00e1 sirviendo de coartada para reestructuraciones que tienen m\u00e1s que ver con m\u00e1rgenes de ganancia que con innovaci\u00f3n. Las grandes tech invertir\u00e1n seiscientos cincuenta mil millones combinados en IA este a\u00f1o. Los despidos funcionan como mecanismo para autofinanciar esa infraestructura: despides a la gente que hace el trabajo de hoy para pagar las m\u00e1quinas que har\u00e1n el trabajo de ma\u00f1ana.<\/div>\n<hr>\n<p><strong>\u00bfQui\u00e9n regula la IA: Washington o los estados?<\/strong><\/p>\n<p>La Casa Blanca public\u00f3 en marzo su Marco Nacional de Pol\u00edtica para IA con una recomendaci\u00f3n que suena razonable pero esconde una bomba: que las leyes federales prevalezcan sobre las leyes estatales de IA que &#8220;impongan cargas excesivas&#8221;. \u00bfQui\u00e9n define &#8220;excesivas&#8221;? La administraci\u00f3n, claro.<\/p>\n<p>Mientras tanto, los legisladores estatales han introducido m\u00e1s de seiscientos proyectos de ley sobre IA en las sesiones de 2026. Indiana, Utah y Washington ya aprobaron leyes que proh\u00edben a las aseguradoras de salud usar IA como \u00fanica base para negar reclamaciones. El Departamento de Justicia cre\u00f3 un AI Litigation Task Force espec\u00edficamente para impugnar leyes estatales que considere problem\u00e1ticas.<\/p>\n<div style=\"border-left: 4px solid #2d6a4f; background: #f0f7f4; padding: 12px 16px; margin: 16px 0; font-size: 0.95em;\"><strong>Contexto:<\/strong> El marco de la Casa Blanca recomienda expl\u00edcitamente que NO se cree una nueva agencia reguladora de IA. En cambio, propone que las agencias existentes (SEC, FDA, FTC) apliquen las leyes vigentes al nuevo contexto. La postura es claramente proindustria: menos regulaci\u00f3n nueva, m\u00e1s reinterpretaci\u00f3n de la existente.<\/div>\n<div style=\"border-left: 4px solid #2d6a4f; background: #f0f7f4; padding: 12px 16px; margin: 16px 0; font-size: 0.95em;\"><strong>Por qu\u00e9 importa:<\/strong> Se perfila una batalla constitucional entre el gobierno federal y los estados sobre qui\u00e9n tiene autoridad para regular la IA. Es el mismo patr\u00f3n que vimos con la privacidad de datos, el cannabis y el matrimonio igualitario: los estados se adelantan, Washington intenta frenarlos, y al final los tribunales deciden. Solo que esta vez la tecnolog\u00eda avanza m\u00e1s r\u00e1pido que cualquier proceso legislativo. Para cuando haya una ley federal de IA, la IA que esa ley pretend\u00eda regular ya ser\u00e1 obsoleta.<\/div>\n<hr>\n<p><strong>GPT-5.5 en la puerta<\/strong><\/p>\n<p>Un dato suelto pero no menor: GPT-5.5, nombre c\u00f3digo &#8220;Spud&#8221;, ya complet\u00f3 su preentrenamiento. Polymarket le asigna un setenta y ocho por ciento de probabilidad de lanzamiento antes del treinta de abril. OpenAI tambi\u00e9n anunci\u00f3 su Safety Fellowship para el periodo septiembre 2026 a febrero 2027, y public\u00f3 un Child Safety Blueprint enfocado en amenazas de explotaci\u00f3n infantil potenciadas por IA. Dos caras de la misma moneda: la empresa que entrena el modelo m\u00e1s poderoso del mundo tambi\u00e9n tiene que pensar en c\u00f3mo evitar que lo usen para lo peor.<\/p>\n<hr>\n<p><strong>&#8220;The AI Doc&#8221;: cuando los tres CEOs se sientan juntos<\/strong><\/p>\n<p>El documental &#8220;The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist&#8221; sigue en cartelera desde su estreno el veintisiete de marzo. Lo dirige Daniel Roher, que gan\u00f3 el \u00d3scar por &#8220;Navalny&#8221;, y lo coproduce Daniel Kwan, el de &#8220;Everything Everywhere All At Once&#8221;. Incluye entrevistas con Sam Altman, Dario Amodei y Demis Hassabis. M\u00e1s de cuarenta entrevistados. Tres mil trescientas p\u00e1ginas de transcripciones. Rating de 8.2 en IMDB.<\/p>\n<div style=\"border-left: 4px solid #2d6a4f; background: #f0f7f4; padding: 12px 16px; margin: 16px 0; font-size: 0.95em;\"><strong>Por qu\u00e9 importa:<\/strong> Es la primera vez que los tres CEO m\u00e1s influyentes de la IA \u2014cada uno con una visi\u00f3n distinta de hacia d\u00f3nde va esto\u2014 se sientan frente a la misma c\u00e1mara. Altman, el optimista corporativo. Amodei, el precavido con conciencia. Hassabis, el cient\u00edfico con ambiciones gal\u00e1cticas. Que un documental los haya juntado dice algo sobre el momento: la IA ya es lo suficientemente importante como para tener su propio g\u00e9nero cinematogr\u00e1fico. Y lo suficientemente inquietante como para que el t\u00edtulo incluya la palabra &#8220;apocalipsis&#8221;.<\/div>\n<hr>\n<p><strong>Para comprender el texto<\/strong><\/p>\n<p><strong>Destilaci\u00f3n adversarial:<\/strong> T\u00e9cnica para copiar el conocimiento de un modelo de IA superior haci\u00e9ndole preguntas masivas y usando las respuestas para entrenar un modelo inferior. Es como fotografiar cada p\u00e1gina de un libro protegido por derechos de autor: no robas el libro, pero reproduces su contenido.<\/p>\n<p><strong>IA neurosimb\u00f3lica:<\/strong> Enfoque que combina redes neuronales (aprendizaje estad\u00edstico) con razonamiento simb\u00f3lico (reglas l\u00f3gicas expl\u00edcitas). Promete mayor eficiencia y menor consumo de energ\u00eda que los modelos puramente neuronales.<\/p>\n<p><strong>Preempci\u00f3n federal:<\/strong> Principio legal por el cual una ley federal invalida leyes estatales que entren en conflicto con ella. En el contexto de la IA, la administraci\u00f3n Trump busca que una ley federal de IA anule regulaciones estatales m\u00e1s restrictivas.<\/p>\n<p><strong>AI-washing:<\/strong> Pr\u00e1ctica de empresas que atribuyen despidos a la inteligencia artificial cuando las razones reales son recortes de costos o reestructuraciones. Variante del &#8220;greenwashing&#8221; aplicada al discurso tecnol\u00f3gico.<\/p>\n<p><strong>Project Glasswing:<\/strong> Programa de Anthropic para dar acceso controlado a las capacidades de ciberseguridad de Claude Mythos exclusivamente a empresas seleccionadas y con fines defensivos. El nombre evoca transparencia, pero la lista de invitados es muy selecta.<\/p>\n<p><strong>Terafab:<\/strong> Megaproyecto de fabricaci\u00f3n de semiconductores liderado por Tesla, SpaceX y xAI, con capacidad de un terawatt de c\u00f3mputo por a\u00f1o. Busca la integraci\u00f3n vertical completa de la cadena de chips de IA en suelo estadounidense.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hay un momento en toda revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica en que los trajes dejan de sonre\u00edr. Ayer fue ese momento. El secretario del Tesoro Scott Bessent y el presidente de la Fed Jerome Powell convocaron de urgencia a los directores de los principales bancos de Estados Unidos para hablar de inteligencia artificial. No de c\u00f3mo invertir en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[869],"tags":[],"class_list":["post-3588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-el-vigia"],"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pOdts-VS","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3588\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}