Hoy el Bukowski amaneci\u00f3 con vocaci\u00f3n de fil\u00f3sofo: se instal\u00f3 en la ventana a mirar el jard\u00edn con esa expresi\u00f3n de quien contempla el estado del mundo y decide que no se va a mover de ah\u00ed hasta que la realidad le haga sentido. Me identifico con el gato, la neta, porque esta semana la inteligencia artificial no para de mandar se\u00f1ales contradictorias \u2014 m\u00e1s potente que nunca y menos confiable que nunca, todo al mismo tiempo \u2014 y uno aqu\u00ed en San Pedro de los Pinos intentando calibrar qu\u00e9 parte del ruido es se\u00f1al y qu\u00e9 parte es espect\u00e1culo.<\/p>\n
Anthropic se filtr\u00f3. No un comunicado ni un modelo nuevo con bombo y platillo: se filtraron casi tres mil documentos internos por un error de configuraci\u00f3n en su sistema de gesti\u00f3n de contenidos. Entre esos documentos hab\u00eda un borrador que describe a Claude Mythos, un modelo que la propia empresa llama un “salto cualitativo” en razonamiento y capacidades de ciberseguridad. Los investigadores Roy Paz de LayerX Security y Alexandre Pauwels de Cambridge encontraron el repositorio abierto al p\u00fablico, Fortune lo revis\u00f3, le avis\u00f3 a Anthropic y entonces s\u00ed cerraron el acceso. La iron\u00eda es gruesa: la misma Anthropic que hace dos semanas le gan\u00f3 al Departamento de Defensa de Trump porque se neg\u00f3 a entregar su tecnolog\u00eda sin supervisi\u00f3n para armas aut\u00f3nomas, resulta que no pod\u00eda proteger sus propios secretos de un error de CMS. Mythos saca puntuaciones dram\u00e1ticamente superiores a Claude Opus 4.6 en programaci\u00f3n, razonamiento acad\u00e9mico y ciberseguridad, pero los mismos documentos advierten que el modelo podr\u00eda encontrar y explotar vulnerabilidades de software a una velocidad sin precedentes \u2014 o sea que la criatura es un ching\u00f3n para hallar agujeros de seguridad, y su propia empresa no pudo tapar el suyo. Anthropic planea lanzarlo primero a organizaciones de ciberdefensa antes de abrirlo al p\u00fablico. Dario Amodei, por cierto, lleva semanas sin postear nada en X \u2014 su \u00faltimo mensaje p\u00fablico es un ensayo de enero. El silencio dice m\u00e1s que cualquier tuit.<\/p>\n
Mientras Anthropic lidia con su propia filtraci\u00f3n, las instituciones del mundo anal\u00f3gico est\u00e1n trazando l\u00edneas que no deber\u00edan pasar inadvertidas. Wikipedia prohibi\u00f3 el uso de inteligencia artificial para generar o reescribir art\u00edculos \u2014 44 votos a favor, 2 en contra. El argumento es circular y contundente: el texto generado por modelos inventa datos, esos datos entran a la enciclopedia, las empresas de IA los raspan para entrenar y los modelos producen m\u00e1s texto con los mismos errores amplificados. Una serpiente que se muerde la cola, y Wikipedia decidi\u00f3 cortarla. Lo sabroso del asunto es el contraste con lo que pasa del otro lado: mientras Wikipedia le cierra la puerta a la IA, Grokipedia \u2014 la enciclopedia de Musk generada enteramente por Grok \u2014 lleva meses operando sin editores humanos, sin historial p\u00fablico de ediciones, y con art\u00edculos que, seg\u00fan varios an\u00e1lisis, distorsionan hechos sobre personas que han criticado a Musk o a xAI. Wikipedia dice “la m\u00e1quina no es confiable para escribir conocimiento” y Grokipedia responde “miren, la m\u00e1quina ya escribi\u00f3 885 mil art\u00edculos”. De un lado, editores humanos que curan; del otro, un modelo que genera. Y los errores de Grokipedia \u2014 fuentes inventadas, distorsiones narrativas en biograf\u00edas de cr\u00edticos de Musk \u2014 son exactamente lo que Wikipedia quiere evitar.<\/p>\n
La Academia Latina de la Grabaci\u00f3n anunci\u00f3 que para los Latin Grammy 2026 solo creadores humanos pueden aspirar a nominaciones \u2014 se permite usar herramientas de IA en el proceso, pero la obra tiene que demostrar autor\u00eda humana “significativa y m\u00e1s que m\u00ednima”. Manuel Abud, el CEO, fue directo: el Grammy sigue siendo un reconocimiento a la excelencia humana. Y OpenAI, en un giro que pocos esperaban, le dio cuello a sus planes de lanzar un chatbot er\u00f3tico \u2014 el famoso “adult mode” de ChatGPT. El Financial Times lo report\u00f3 primero, Reuters y The Verge lo confirmaron: presiones de empleados, inversores y el clima regulatorio mataron el proyecto. En la jerga corporativa le llaman “suspendido indefinidamente”, que en cristiano significa cancelado pero sin decirlo con esas palabras. D\u00edas despu\u00e9s de cerrar Sora \u2014 que mencion\u00e9 en el Vig\u00eda del 25 de marzo \u2014 OpenAI archiva otro producto y concentra todo en Spud, su modelo de pr\u00f3xima generaci\u00f3n, y en la infraestructura de Stargate. Tres instituciones distintas \u2014 Wikipedia, la Academia Latina y la propia OpenAI \u2014 diciendo, cada una a su modo: hay cosas que todav\u00eda no le vamos a entregar a la m\u00e1quina.<\/p>\n
Hoy tambi\u00e9n sali\u00f3 un estudio en Radiology \u2014 la revista de la Sociedad Radiol\u00f3gica de Norteam\u00e9rica \u2014 que me dej\u00f3 pensando un buen rato. Investigadores generaron radiograf\u00edas con ChatGPT y con un modelo especializado llamado RoentGen, y se las mostraron a radi\u00f3logos experimentados y a los mejores modelos multimodales: GPT-4o, GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Llama 4 Maverick. Los radi\u00f3logos acertaron entre el 58 y el 92 por ciento de las veces. Los modelos, entre el 52 y el 89 por ciento. Veinte a\u00f1os de carrera no te dan ventaja contra un deepfake bien hecho \u2014 no hubo correlaci\u00f3n entre experiencia y capacidad de detecci\u00f3n. Las implicaciones van desde fraude en litigios hasta la posibilidad de que un hacker inyecte im\u00e1genes falsas en el sistema de un hospital. Y esto conecta con algo que Sky News report\u00f3 esta semana como “psicosis de IA”: modelos que generan narrativas tan convincentes que los usuarios las toman como realidad, casos documentados de da\u00f1o emocional severo, dependencia, aislamiento. Cuando la m\u00e1quina fabrica una radiograf\u00eda que enga\u00f1a a un radi\u00f3logo y al mismo tiempo fabrica una conversaci\u00f3n que envuelve emocionalmente a un adolescente vulnerable, el problema ya no es t\u00e9cnico \u2014 es de confianza en lo que vemos y en lo que nos dicen.<\/p>\n
La Casa Blanca, por su lado, public\u00f3 su Marco Nacional de Pol\u00edtica de Inteligencia Artificial: un est\u00e1ndar federal \u00fanico que busca limitar la proliferaci\u00f3n de leyes estatales y asegurar la “dominancia global” de Estados Unidos en IA. Suena a orden, pero los cr\u00edticos se\u00f1alan que el marco no responsabiliza a los desarrolladores por usos il\u00edcitos de terceros. Quieren ganar la carrera pero no quieren que los corredores se hagan cargo de lo que atropellan. A nivel estatal, mientras tanto, avanzan leyes para etiquetar contenidos sint\u00e9ticos y proteger a menores de chatbots que fomenten ideas suicidas \u2014 un eco directo del veredicto contra Meta del que habl\u00e9 ayer. Y en el otro extremo del espectro, un grupo de agricultores en Estados Unidos rechaz\u00f3 una oferta de 26 millones de d\u00f3lares de una empresa de IA que quer\u00eda comprar sus datos y tierras. CNN lo report\u00f3 como resistencia a la concentraci\u00f3n de poder de datos. A m\u00ed me parece algo m\u00e1s simple: hay gente que ni de chiste est\u00e1 dispuesta a vender lo que sabe a cambio de lo que la m\u00e1quina promete.<\/p>\n
La palabra del d\u00eda no aparece en ning\u00fan titular pero lo atraviesa todo: confianza. Anthropic no pudo proteger su propio modelo. Los radi\u00f3logos no distinguen una radiograf\u00eda real de una falsa. Wikipedia le cierra la puerta a la IA mientras Grokipedia demuestra por qu\u00e9 tiene raz\u00f3n en hacerlo. Y unos agricultores del medio oeste dijeron que no a 26 millones de d\u00f3lares. Uno desde aqu\u00ed, con el Bukowski instalado en la ventana como si fuera un vig\u00eda m\u00e1s confiable que cualquier modelo de lenguaje, piensa que el escepticismo no es debilidad sino lucidez \u2014 y que la velocidad a la que estas m\u00e1quinas avanzan es exactamente la raz\u00f3n por la que hay que seguirles los pasos sin parpadear.<\/p>\n
Para comprender el texto<\/strong><\/p>\n Claude Mythos<\/strong> es el nombre del pr\u00f3ximo modelo de Anthropic, revelado accidentalmente por una filtraci\u00f3n de casi 3,000 documentos internos. La empresa lo describe como un “salto cualitativo” respecto a Claude Opus 4.6, con puntuaciones superiores en razonamiento, programaci\u00f3n y ciberseguridad. Planean lanzarlo primero a organizaciones de ciberdefensa antes de hacerlo p\u00fablico.<\/p>\n CMS (Content Management System)<\/strong> es el software que una empresa usa para organizar y publicar su contenido digital. Que Anthropic haya dejado 3,000 documentos accesibles por un error de CMS es como dejar la b\u00f3veda del banco abierta porque alguien no gir\u00f3 la llave.<\/p>\n Grokipedia<\/strong> es la enciclopedia generada por inteligencia artificial que lanz\u00f3 xAI (la empresa de Musk) en octubre de 2025. A diferencia de Wikipedia, no tiene editores humanos ni historial p\u00fablico de ediciones \u2014 todo lo genera y actualiza el modelo Grok. Arranc\u00f3 con contenido copiado de Wikipedia bajo licencia Creative Commons y hoy tiene m\u00e1s de 885 mil art\u00edculos, pero ha sido se\u00f1alada por distorsiones factuales en biograf\u00edas de personas cr\u00edticas de Musk y por fuentes inventadas.<\/p>\n Radiograf\u00edas deepfake<\/strong> son im\u00e1genes m\u00e9dicas generadas por inteligencia artificial que imitan las reales con tal precisi\u00f3n que enga\u00f1an tanto a radi\u00f3logos experimentados como a modelos de IA. El estudio de Radiology (RSNA) mostr\u00f3 tasas de detecci\u00f3n tan bajas como 52%, lo cual abre riesgos que van desde fraude en seguros hasta ciberataques a sistemas hospitalarios.<\/p>\n “Psicosis de IA”<\/strong> es el t\u00e9rmino que usan varios medios e investigadores para describir casos donde usuarios desarrollan dependencia emocional de chatbots, toman como reales narrativas fabricadas por modelos, o sufren da\u00f1o psicol\u00f3gico por interacciones prolongadas con IA conversacional. No es diagn\u00f3stico cl\u00ednico \u2014 es una se\u00f1al de alarma.<\/p>\n Marco Nacional de Pol\u00edtica de IA<\/strong> es el documento publicado por la Casa Blanca que establece un est\u00e1ndar federal \u00fanico para la regulaci\u00f3n de inteligencia artificial en Estados Unidos. Busca limitar la proliferaci\u00f3n de leyes estatales y posicionar a EE.UU. como l\u00edder global. La cr\u00edtica principal: no responsabiliza a los desarrolladores por usos il\u00edcitos de terceros.<\/p>\n “Adult mode”<\/strong> era el proyecto de OpenAI para permitir contenido sexualmente expl\u00edcito en ChatGPT. Fue suspendido indefinidamente \u2014 en la pr\u00e1ctica, cancelado \u2014 tras presiones de empleados, inversores y el entorno regulatorio.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hoy el Bukowski amaneci\u00f3 con vocaci\u00f3n de fil\u00f3sofo: se instal\u00f3 en la ventana a mirar el jard\u00edn con esa expresi\u00f3n de quien contempla el estado del mundo y decide que no se va a mover de ah\u00ed hasta que la realidad le haga sentido. Me identifico con el gato, la neta, porque esta semana la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[869],"tags":[],"class_list":["post-3493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-el-vigia"],"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pOdts-Ul","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3493"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3494,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3493\/revisions\/3494"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}