{"id":3150,"date":"2026-02-17T12:00:00","date_gmt":"2026-02-17T18:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/2026\/03\/09\/guia-para-sobrevivir-los-proximos-meses-o-anos-ante-el-auge-de-la-ia-y-la-robotica\/"},"modified":"2026-03-10T22:38:46","modified_gmt":"2026-03-11T04:38:46","slug":"guia-para-sobrevivir-los-proximos-meses-o-anos-ante-el-auge-de-la-ia-y-la-robotica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/2026\/02\/17\/guia-para-sobrevivir-los-proximos-meses-o-anos-ante-el-auge-de-la-ia-y-la-robotica\/","title":{"rendered":"Gu\u00eda para sobrevivir los pr\u00f3ximos meses (o a\u00f1os) ante el auge de la IA y la rob\u00f3tica"},"content":{"rendered":"

O c\u00f3mo aprender a vivir con la incertidumbre como \u00fanico horizonte<\/em><\/p>\n

\u00daltimamente no puedo sentarme a cenar con amigos sin que alguien, entre el segundo mezcal, el caf\u00e9, el vaso con agua en mi caso, y la cuenta, me pregunte lo mismo:<\/p>\n

Oye, \u00bfy eso de la inteligencia artificial s\u00ed va en serio? \u00bfMe voy a quedar sin chamba?<\/em><\/p>\n

La pregunta viene cargada de una ansiedad nueva. No es la curiosidad ociosa de hace un par de a\u00f1os, cuando ChatGPT era una novedad divertida que escrib\u00eda poemas malos y ayudaba con la tarea de los hijos. Ahora la pregunta se hace con un nudo en la garganta. Porque ya no es hipot\u00e9tica. Todos conocen a alguien \u2014un traductor, un dise\u00f1ador, un contador, un redactor freelance\u2014 que ya lo est\u00e1 viviendo.<\/p>\n

Voy a tratar de contestar esa pregunta. Pero te advierto: la respuesta tiene capas, y cada capa es m\u00e1s inc\u00f3moda que la anterior.<\/p>\n

\n

\u00bfTe vas a quedar sin trabajo?<\/h2>\n

La respuesta corta es: s\u00ed. Aunque la mera verdad, qui\u00e9n sabe.<\/p>\n

Empecemos por lo que ya est\u00e1 pasando, no por lo que podr\u00eda pasar. Para algunos, la respuesta ya se dio: se quedaron sin trabajo o sus ingresos han disminuido notablemente. Traductores que cobraban por cuartilla descubren que sus clientes ahora usan DeepL o Claude y les piden, cuando mucho, una “revisi\u00f3n”. Dise\u00f1adores gr\u00e1ficos que ven c\u00f3mo Midjourney o Nano Banana generan en segundos lo que a ellos les tomaba d\u00edas. Contadores cuyos clientes peque\u00f1os descubren que la IA puede llevar su contabilidad con una fracci\u00f3n del costo. Correctores de estilo que notan que los manuscritos llegan cada vez m\u00e1s “limpiados” por ChatGPT.<\/p>\n

Esto no es suposici\u00f3n. Est\u00e1 pasando ahora, en febrero de 2026. Y la tendencia se va a acelerar de manera brutal a lo largo de este a\u00f1o y el siguiente.<\/p>\n

Todo lo que se puede hacer frente a una computadora \u2014traducir, corregir, redactar, contabilizar, dise\u00f1ar, ilustrar, programar, analizar datos, atender clientes, escribir contratos, planificar campa\u00f1as\u2014 la IA ya lo hace, y en muchos casos lo hace mejor, m\u00e1s r\u00e1pido y m\u00e1s barato que un ser humano. No en todos los casos, todav\u00eda. Pero la brecha se cierra cada semana.<\/p>\n

“Ah, pero a m\u00ed no me afecta”, dir\u00e1n algunos. “Yo trabajo con las manos. Soy plomero, electricista, cirujano, cocinero.” Pues resulta que los robots vienen tambi\u00e9n por esa parte del trabajo humano. Y no dentro de veinte a\u00f1os. Figure, Atlas de Boston Dynamics, los robots humanoides de Tesla, los de Unitree que en China ya cuestan menos que un auto compacto\u2026 La rob\u00f3tica avanza en paralelo a la IA, y cuando ambas converjan \u2014que ser\u00e1 pronto\u2014 el trabajo manual tampoco estar\u00e1 a salvo.<\/p>\n

Aqu\u00ed es donde la cosa se pone distinta a todas las revoluciones tecnol\u00f3gicas anteriores. Siempre que una tecnolog\u00eda elimin\u00f3 un tipo de trabajo, los humanos migramos a otro. Los campesinos se volvieron obreros, los obreros se volvieron oficinistas, los oficinistas se volvieron “trabajadores del conocimiento”. Siempre hubo un lateral al cual moverse.<\/p>\n

Esta vez, por primera vez en la historia, ambos frentes se cierran al mismo tiempo. La IA cubre lo cognitivo. La rob\u00f3tica cubre lo f\u00edsico. No hay lateral al cual migrar.<\/p>\n

\n

Ahora, hay algo que se puede hacer, al menos por ahora, y es urgente decirlo: aprender a usar la IA<\/strong>.<\/p>\n

No porque vaya a salvarte para siempre, sino porque en este momento \u2014en este preciso instante de la historia\u2014 quienes saben usar la IA est\u00e1n reemplazando a quienes no la saben usar. No es la IA la que te quita el trabajo: es la persona que s\u00ed la usa.<\/p>\n

Un joven que acaba de salir de la preparatoria y domina estas herramientas puede ser infinitamente m\u00e1s productivo que un profesionista con maestr\u00eda y doctorado que las ignora. No saber usar la IA equivale hoy en d\u00eda a ser un analfabeta funcional. Suena duro. Lo es.<\/p>\n

Y quienes dan ejemplos de “lo mala que es la IA” casi siempre est\u00e1n usando resultados de hace meses o a\u00f1os. Lo que Claude, Gemini o ChatGPT pueden hacer en febrero de 2026 no tiene nada que ver con lo que eran capaces de hacer en diciembre de 2025. Y la distancia con lo que pod\u00edan hacer en 2024 o 2023 es abismal.<\/p>\n

Renegar de la IA no sirve de nada. Es como quejarse de que el r\u00edo sube.<\/p>\n

\n

Pero eso es lo de menos. Si la cosa fuera solo laboral, tendr\u00eda remedio. Nos adaptar\u00edamos. Lo hemos hecho antes. Pero resulta que perder el trabajo es apenas la primera capa de algo mucho m\u00e1s grande.<\/p>\n

Pi\u00e9nsalo as\u00ed: todas las revoluciones tecnol\u00f3gicas anteriores \u2014la agricultura, la imprenta, la m\u00e1quina de vapor, la electricidad, internet\u2014 tardaron d\u00e9cadas o generaciones en transformar la sociedad. Los humanos tuvimos tiempo de adaptarnos. Se crearon nuevas instituciones, nuevas profesiones, nuevos marcos legales, nuevas formas de pensar.<\/p>\n

La revoluci\u00f3n de la IA est\u00e1 comprimiendo ese proceso a meses. Lo que antes tomaba una generaci\u00f3n ahora ocurre entre una versi\u00f3n y la siguiente de un modelo de lenguaje. La velocidad no es solo una diferencia cuantitativa: es una diferencia cualitativa. Un r\u00edo que sube un metro en un a\u00f1o es prosperidad; un r\u00edo que sube un metro en una hora es una inundaci\u00f3n.<\/p>\n

Y esta inundaci\u00f3n apenas est\u00e1 empezando.<\/p>\n

El grave problema no es el cambio en s\u00ed. Es que el cambio es tan veloz que no nos da tiempo para adecuarnos. No hay tiempo para crear las nuevas instituciones, los nuevos marcos \u00e9ticos, las nuevas redes de seguridad social. Estamos construyendo el avi\u00f3n mientras volamos. O, m\u00e1s exactamente, el avi\u00f3n se est\u00e1 construyendo solo y nosotros vamos adentro.<\/p>\n

Hay algo m\u00e1s que no se discute lo suficiente: los trabajos nuevos que crea la IA tambi\u00e9n ser\u00e1n ef\u00edmeros. El puesto de “community manager” tard\u00f3 una d\u00e9cada en consolidarse y otra en empezar a ser amenazado. El pr\u00f3ximo “trabajo nuevo” que invente esta revoluci\u00f3n ser\u00e1 automatizable por la siguiente versi\u00f3n de la IA en cuesti\u00f3n de meses. El ciclo de creaci\u00f3n y destrucci\u00f3n de empleos, que sol\u00eda medirse en generaciones, ahora se est\u00e1 comprimiendo hasta colapsar.<\/p>\n

Y mientras esto ocurre, el debate p\u00fablico sigue atrapado en preguntas que ya son obsoletas. En Am\u00e9rica Latina todav\u00eda estamos discutiendo si los alumnos pueden usar ChatGPT para la tarea. La brecha no es tecnol\u00f3gica. Es de velocidad de reacci\u00f3n. Y nosotros ni siquiera estamos en la carrera.<\/p>\n

\n

Las preguntas que nadie quiere hacerse<\/h2>\n

Me preguntaron si se iban a quedar sin trabajo. Ya les contest\u00e9. Pero ahora viene lo que de verdad quita el sue\u00f1o. Porque si la IA y la rob\u00f3tica terminan haci\u00e9ndolo todo \u2014y todo apunta a que as\u00ed ser\u00e1, tarde o temprano\u2014 las preguntas que quedan son de otro calibre.<\/p>\n

Si nos quedamos todos sin trabajo, \u00bfde qu\u00e9 viviremos?<\/strong> Se habla cada vez m\u00e1s de la renta b\u00e1sica universal: un ingreso que el Estado (o las corporaciones, o las IAs productoras de riqueza) le dar\u00edan a cada ciudadano simplemente por existir. Suena ut\u00f3pico, pero tambi\u00e9n sonaba ut\u00f3pico que una m\u00e1quina escribiera un ensayo o pintara un cuadro. La pregunta no es si es posible. La pregunta es: \u00bfqui\u00e9n la decide? \u00bfQui\u00e9n la administra? \u00bfY qu\u00e9 pasa con los pa\u00edses que no tengan con qu\u00e9 financiarla?<\/p>\n

Si no necesitamos trabajar, \u00bftendr\u00e1 sentido la vida?<\/strong> Esta es quiz\u00e1 la pregunta m\u00e1s perturbadora de todas. Como especie, nos hemos definido durante milenios a trav\u00e9s del trabajo. “\u00bfA qu\u00e9 te dedicas?” es la primera pregunta que hacemos al conocer a alguien. Nuestro sentido de prop\u00f3sito, nuestra identidad, nuestra estructura social, todo est\u00e1 construido sobre la idea de que somos lo que hacemos. Si un d\u00eda la IA y los robots hacen todo lo que hacemos \u2014y mejor\u2014, \u00bfqu\u00e9 nos queda? \u00bfSeremos una civilizaci\u00f3n de jubilados forzosos buscando desesperadamente un sentido para levantarse por la ma\u00f1ana? Naceremos jubilados.<\/p>\n

Si la IA puede hacerlo todo, \u00bfpara qu\u00e9 nos van a querer?<\/strong> Form\u00falalo as\u00ed, sin anestesia: si una inteligencia artificial puede pensar mejor, crear mejor, resolver mejor, gobernar mejor, investigar mejor, curar mejor\u2026 \u00bfcu\u00e1l es el argumento para mantener a los humanos en el centro de la ecuaci\u00f3n? “Nuestra humanidad”, dir\u00e1s. Pero, \u00bfqu\u00e9 significa exactamente eso? \u00bfLa compasi\u00f3n que coexiste con la crueldad? \u00bfLa creatividad que coexiste con la destrucci\u00f3n? \u00bfEl amor que coexiste con el odio? Cada una de nuestras virtudes existe para compensar un defecto. Si pudieras construir una inteligencia sin los defectos, \u00bfnecesitar\u00edas las virtudes?<\/p>\n

\u00bfExiste la posibilidad de que seamos una especie obsoleta?<\/strong> No es una pregunta ret\u00f3rica. Es una pregunta que los especialistas en inteligencia artificial ya se est\u00e1n haciendo en serio. Algunos la envuelven en optimismo: hablan de “abundancia”, de “transhumanismo”, de “tratar el cuerpo humano como software actualizable”. Pero si les rascas un poco la pintura, est\u00e1n describiendo el fin de lo humano tal como lo conocemos. Solo que no lo llaman as\u00ed.<\/p>\n

\n

Y luego est\u00e1n las preguntas que suenan a ciencia ficci\u00f3n pero que ya est\u00e1n sobre la mesa de los que toman decisiones:<\/p>\n

\u00bfPodr\u00edamos sobrevivir convirti\u00e9ndonos en un h\u00edbrido?<\/strong> Neuralink y otras empresas ya est\u00e1n trabajando en interfaces cerebro-computadora. La idea de conectar el cerebro humano directamente a la IA no es fantas\u00eda: es un programa de investigaci\u00f3n con miles de millones de d\u00f3lares detr\u00e1s. \u00bfSer\u00edamos todav\u00eda humanos con un chip en la cabeza que nos hace tan capaces como cualquier m\u00e1quina? \u00bfY qu\u00e9 versi\u00f3n de IA te implantar\u00edas: la de Google, la de OpenAI, la del gobierno chino?<\/p>\n

\u00bfPodr\u00eda prolongarse radicalmente la vida humana?<\/strong> Los avances en biotecnolog\u00eda, impulsados por la IA, est\u00e1n comenzando a visualizar el fin de enfermedades que d\u00e1bamos por inevitables y la ralentizaci\u00f3n significativa del envejecimiento. Hay quien habla ya de “velocidad de escape de la longevidad”: el punto en el que los avances m\u00e9dicos se acumulan m\u00e1s r\u00e1pido de lo que envejecemos. Suena maravilloso. Pero, \u00bfqui\u00e9n tendr\u00e1 acceso? \u00bfSolo los ricos? \u00bfY qu\u00e9 le pasa a una sociedad donde unos viven ciento cincuenta a\u00f1os y otros siguen muriendo a los sesenta?<\/p>\n

\u00bfHabr\u00e1 una sola IA o varias?<\/strong> Esto es crucial y casi nadie lo discute. No existe “la IA”. Existen m\u00faltiples inteligencias artificiales, cada una con valores, sesgos y agendas distintas. He hecho el experimento: le hago la misma pregunta a cinco modelos diferentes y obtengo cinco respuestas con cosmovisiones diferentes. La IA de OpenAI no piensa como la de Anthropic, que no piensa como la de Elon Musk, que no piensa como la de Google, que no piensa como la china DeepSeek. \u00bfQu\u00e9 pasa cuando estas IAs se vuelvan superinteligentes y tengan visiones del mundo incompatibles? \u00bfPodr\u00eda haber una guerra entre inteligencias artificiales con filosof\u00edas opuestas?<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n decide qu\u00e9 tipo de futuro construimos?<\/strong> Porque la carrera por la inteligencia artificial general (AGI) no es solo una carrera tecnol\u00f3gica: es una carrera filos\u00f3fica. Quien llegue primero define qu\u00e9 tipo de posthumanismo se construye. Y mientras las grandes potencias invierten cientos de miles de millones de d\u00f3lares, Am\u00e9rica Latina no tiene siquiera un asiento en la mesa. No somos jugadores. Somos espectadores. Y la funci\u00f3n ya empez\u00f3.<\/p>\n

\n

Y sin embargo\u2026<\/h2>\n

Si llegaste hasta aqu\u00ed quiz\u00e1s sea porque algo en ti intuye que todo esto no es exageraci\u00f3n. Que el mundo est\u00e1 cambiando a una velocidad que no hab\u00edamos visto nunca. Que las preguntas que estamos planteando aqu\u00ed no son ciencia ficci\u00f3n, sino cuestiones que en los pr\u00f3ximos cinco o diez a\u00f1os van a exigir respuestas concretas.<\/p>\n

No tengo esas respuestas. Nadie las tiene. Ni los CEO de las empresas de tecnolog\u00eda m\u00e1s poderosas del planeta, ni los fil\u00f3sofos, ni los gobernantes. Nos encontramos en el v\u00e9rtice del cambio m\u00e1s trascendental en la historia de la humanidad, un cambio que nos plantea no solo retos cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos, sino tambi\u00e9n econ\u00f3micos, \u00e9ticos, morales, filos\u00f3ficos, existenciales.<\/p>\n

Lo que s\u00ed puedo decirte es esto: la peor estrategia posible es cerrar los ojos. Ignorar la IA, burlarse de ella, aferrarse a la idea de que “a m\u00ed no me va a tocar” o que “esto ya lo hemos visto antes y siempre salimos adelante” es el equivalente moderno de taparse los o\u00eddos mientras suena la alarma.<\/p>\n

La segunda peor estrategia es el p\u00e1nico paralizante. S\u00ed, las cosas se van a poner intensas. Pero la incertidumbre no es lo mismo que la condena. Hay margen de maniobra. Hay decisiones que se pueden tomar. Hay formas de prepararse, de adaptarse, de influir \u2014aunque sea m\u00ednimamente\u2014 en la direcci\u00f3n que toma todo esto.<\/p>\n

Lo primero es incorporar estas preguntas a tu cosmovisi\u00f3n. Dejar de pensar que la IA es “un tema de tecnolog\u00eda” y entender que es el tema de nuestra \u00e9poca.<\/p>\n

Lo segundo es empezar a usarla. No ma\u00f1ana. Hoy. No para “estar a la moda”, sino porque quien no entiende la herramienta no puede entender la transformaci\u00f3n. Y quien no entiende la transformaci\u00f3n no puede navegar en ella.<\/p>\n

Lo tercero \u2014y quiz\u00e1 lo m\u00e1s importante\u2014 es empezar a hacerte las preguntas dif\u00edciles. Las que plante\u00e9 arriba y muchas m\u00e1s. Porque las respuestas que demos como sociedad a esas preguntas van a definir si este cambio nos eleva o nos aplasta. Y esas respuestas no las pueden dar solo los ingenieros de Silicon Valley. Las tenemos que dar todos. Incluidos t\u00fa y yo.<\/p>\n

\u00bfEst\u00e1s listo para sumergirte en un mundo donde la incertidumbre ser\u00e1 el pan nuestro de cada d\u00eda? Si no, m\u00e1s vale que te prepares. Porque hacia all\u00e1 nos dirigimos. Ya.<\/p>\n

\n

Addendum: Algunos datos para poner las cosas en perspectiva<\/h2>\n

La magnitud de la apuesta<\/h3>\n

Solo cuatro empresas \u2014Alphabet (Google), Amazon, Meta y Microsoft\u2014 planean gastar entre 635,000 y 665,000 millones de d\u00f3lares en infraestructura de IA durante 2026. Eso es casi el doble de lo que gastaron en 2025, y equivale al PIB completo de un pa\u00eds como Suiza. La inversi\u00f3n global en IA se proyecta en m\u00e1s de 4 billones de d\u00f3lares para 2030.<\/p>\n

El impacto en el empleo<\/h3>\n

Seg\u00fan la consultora Challenger, Gray & Christmas, cerca de 55,000 despidos en Estados Unidos durante 2025 fueron atribuidos directamente a la IA. Pero esa cifra solo cuenta los casos en que las empresas admitieron p\u00fablicamente la raz\u00f3n. Analistas independientes estiman que la cifra real fue de entre 200,000 y 300,000. Mientras tanto, solo el 5-6% de las grandes empresas lograron escalar sus programas de IA m\u00e1s all\u00e1 de pilotos.<\/p>\n

Lo que viene<\/h3>\n

El Foro Econ\u00f3mico Mundial proyecta que entre 85 y 92 millones de empleos ser\u00e1n desplazados globalmente para 2030. Los m\u00e1s vulnerables: asistentes legales (80% de riesgo), codificadores m\u00e9dicos (40%), cajeros de supermercado (65%), atenci\u00f3n al cliente (80%), y captura de datos (95%). La preocupaci\u00f3n de los trabajadores por perder el empleo a causa de la IA salt\u00f3 de 28% en 2024 a 40% en 2026.<\/p>\n

Los robots ya est\u00e1n aqu\u00ed<\/h3>\n

Unitree, empresa china, envi\u00f3 m\u00e1s de 5,500 robots humanoides a clientes durante 2025 \u2014m\u00e1s que todos sus competidores occidentales combinados\u2014 y aspira a vender entre 10,000 y 20,000 en 2026. El mercado global de robots humanoides creci\u00f3 un 508% en un solo a\u00f1o. Hoy puedes comprar un robot humanoide funcional por 5,900 d\u00f3lares.<\/p>\n

La velocidad del cambio<\/h3>\n

Un estudio de la Reserva Federal de St. Louis encontr\u00f3 una correlaci\u00f3n de 0.47 entre el nivel de exposici\u00f3n a la IA de un empleo y el aumento en su tasa de desempleo entre 2022 y 2025. Gemini de Google ya tiene 750 millones de usuarios activos mensuales. Y Salesforce despidi\u00f3 a 4,000 empleados de atenci\u00f3n al cliente porque la IA ya hac\u00eda el 50% de su trabajo.<\/p>\n

Todos estos datos son de finales de 2025 y principios de 2026. Para cuando leas esto, ya ser\u00e1n viejos. Esa es precisamente la idea.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O c\u00f3mo aprender a vivir con la incertidumbre como \u00fanico horizonte \u00daltimamente no puedo sentarme a cenar con amigos sin que alguien, entre el segundo mezcal, el caf\u00e9, el vaso con agua en mi caso, y la cuenta, me pregunte lo mismo: Oye, \u00bfy eso de la inteligencia artificial s\u00ed va en serio? \u00bfMe voy […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3240,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[870],"tags":[],"class_list":["post-3150","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos"],"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Figure_at_crossroads_with_compass_333202ddd8.jpeg","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pOdts-OO","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3150"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3218,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3150\/revisions\/3218"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alejandrozenker.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}