Interesante la entrevista que hace Sabina Berman a Paco Ignacio Taibo II, que est\u00e1 al frente del Fondo de Cultura Econ\u00f3mica, y que aqu\u00ed les comparto. Evidentemente Paco no es monedita de oro, ni quiere serlo. Es un personaje pol\u00e9mico que no se anda por las ramas. Creo que su proyecto puede ser interesante, si bien no lo ha sabido comunicar. Algunos aspectos que toca son incuestionables. En efecto, el FCE ha publicado mucha basura derivada de sus compromisos pol\u00edticos con los presidentes y altos funcionarios en turno, as\u00ed como de las determinaciones de sus directores. Pero cuenta con un acervo valios\u00edsimo. Sin embargo, una cosa es el acervo, otra los tirajes que se han hecho de los libros. Al inicio menciona Paco un libro de Kant en edici\u00f3n biling\u00fce. Kant es sin duda un cl\u00e1sico imprescindible, y una edici\u00f3n biling\u00fce una joya. Pero, \u00bfcu\u00e1ntos lectores habr\u00e1 para esa edici\u00f3n en particular? All\u00ed es donde la puerca tuerce el rabo. Infinidad de libros podr\u00edan y deber\u00edan producirse en tirajes cortos pues van orientados a p\u00fablicos reducidos. Para esto hay que entender que la tecnolog\u00eda permite producir los libros en tirajes variables sucesivos, de manera que ning\u00fan libro necesita estar jam\u00e1s \u201cagotado\u201d. Sin embargo, la ecuaci\u00f3n seg\u00fan la cual a mayor tiraje menor costo unitario de producci\u00f3n y por tanto menor precio de venta al p\u00fablico sigue vigente. Un libro producido en un tiraje de 100 ejemplares tendr\u00e1 un costo al p\u00fablico muy superior que el mismo producido en 10,000 ejemplares, siempre y cuando el tiraje se justifique y no acabes con 9900 ejemplares en tus bodegas, en cuyo caso el costo unitario de esos 10,000 ejemplares acabar\u00e1 siendo infinitamente superior que los 100 del tiro corto. Y all\u00ed es donde suelen cometerse grav\u00edsimos errores de c\u00e1lculo. Si las bodegas de una editorial est\u00e1n llenas de libros que no circulan, es porque se han cometido errores garrafales: mal c\u00e1lculo de lectores interesados en comprarlo, mala distribuci\u00f3n, p\u00e9simo marketing. Lo que plantea Paco en ese terreno no est\u00e1 mal. Es m\u00e1s: es lo que se necesita hacer. Las bodegas del FCE as\u00ed como las de la UNAM deben vaciarse, y los libros deben circular. Adem\u00e1s, hay que cambiar de paradigmas: publicar en tirajes grandes s\u00f3lo los libros que lo justifiquen, producir en tiros cortos los libros que cuentan con menor p\u00fablico considerando que se puede brincar f\u00e1cilmente de un tiro corto a uno largo si las condiciones lo ameritan. El c\u00f3mo hacerlo y la pol\u00edtica a futuro es donde algunos discrepamos (aclarando que es poco lo que sabemos porque no ha habido una buena comunicaci\u00f3n por parte de Paco y de su equipo). Lo que algunos planteamos (y mis opiniones las he hecho p\u00fablicas y se encuentran f\u00e1cilmente en mi blog) es que es necesario contar con la participaci\u00f3n de la industria editorial a la que hay que involucrar activamente, as\u00ed como con los libreros (los pocos que quedan m\u00e1s los muchos que hay que generar). Este primer a\u00f1o de gobierno ser\u00e1, sin duda, muy interesante, lleno de pol\u00e9micas y altibajos. Hay cosas que aplaudir y otras que nos dejan entre perplejos, molestos o francamente encabronados. Pero mientras est\u00e9n abiertas las puertas del di\u00e1logo, habr\u00e1 que seguirlas tocando. Es grande la importancia que el FCE y EDUCAL tienen en nuestro pa\u00eds, y esperemos que sepan contribuir a fortalecer el libro y la lectura en colaboraci\u00f3n con la industria editorial y no compitiendo con ella.<\/p>\n